Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на "М"ЕАД,със седалище и адрес на управление гр. С.,подадена от пълномощникът Цв.Българова срещу решение №2 от 09.01.2009 г. по адм. дело № 186/2008 г. на Административен съд– Ловеч. В касационната жалба се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решението - отменителните основания по. чл. 209, т. 3 от АПК и се претендира отмяна на решението със законните последици.Оспорва се възприетата от съда фактическа обстановка досежно вида на разрешеното строителство, без надлежно назначена експертиза, довело до неправилно квалифициране на съоръжението като надстрояване и нов строеж, по отношение на предвиденото заземяване.Касатора счита, че не е приложена и спец. норма на чл.283 ЗЕС.

Ответниците не заявяват статовище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима и основателно, по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена заповед № ДК-10-10 от 25.07.2008 г. на началника на РДНСК - Ловеч и потвърденото със същата Разрешение за строеж № 98 от 26.05.2008 г. на началник отдел "ГА и КТСУ" при О. Т. за строеж "Покривна GSM базова станция LOV 01100. A000 "K. v." на жилищния блок, находящ се в УПИ I, кв.230 по плана на гр. Т., с административен адрес ул. "В. Л." № 356, вх. "Б".За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че разрешеното строителство съставлява изграждане на ново помещение тип "Rural", в което ще бъде разположена апаратурата на базовата станция, и което помещение ще бъде обособено на покривното пространство на сградата върху опорна метална скара. Предвижда се и втора част към базовата станция...