Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси против решение № 1860 от 19.03.2013 г. по адм. дело № 11184/2012 г. на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отменено решение № 139 от 16.10.2012 г. за установен конфликт на интереси по отношение на Й. Л. Б., общински съветник в Общински съвет (ОбС) - Търговище.

Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен и необоснован, т. к. участието на Ботунски като лице, заемащо публична длъжност, в гласуването на решение в частен интерес е установено от събраните доказателства, а изводите на съда за отсъствие на такъв интерес и липса на нарушение са направени при неправилно тълкуване и прилагане на закона. Твърди, че имайки достъп до служебна информация, която му позволява да е запознат в детайли с управлението на имотите, собственост на община Т., Ботунски е запознат с обстоятелството, че конкретен имот се освобождава през 2012 г. и това го е поставило в привилегировано положение спрямо всички потенциални участници в търга за новото му наемане. Поддържа, че Ботунски е бил длъжен да подаде декларация по чл. 16 ЗПУКИ. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата на Ботунски против решението на административния орган да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор и бележки. Моли решението да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира касационната жалба...