Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Производството е образувано по касационната жалба на Д. Н. Д. против решение по адм. д.№ 6643/ 2012 г. по описа на Административен съд София град. Иска отмяна на решението с доводи за недопустимост на решението, необоснованост и материална незаконосъобразност. Делото не е родово подсъдно на Административен съд София - град, а на Върховния административен съд. Твърди, че не се интересува от здравословното състояние на председателя на КРС, а само от това какви пари са получени на това основание като начисления от НОИ. Премиите винаги са определени в граници, но за бонуси и награди такива граници няма. Неправилно е абсолютизиран ЗЗЛД. Няма произнасяне по конфликта на интереси при вземане на Решение № 473 с участието на председателя. Неправилно с определение по адм. д.№ 11566/2012 г. по описа на ВАС, VІІ членен състав е посочено, че определението по чл. 35 от АПК не прегражда пътя на делото.

Ответната страна Комисията за регулиране на съобщенията оспорва касационната жалба като неоснователна. Процесуалните представители намират за неоснователно твърдението за конфликт на интереси, следва да се има предвид специалния закон, който говори, че от гледане на определено решение трябва да има материална облага, а в случая такава няма.Характерът на данните, които са изискани от жалбоподателя като достъп до обществена информация, са извън приложното поле на обществена информация. Това нещо е обсъдено в първоинстанционното решение, а също така има и доста голяма практика, която ще помоля в определен от Вас срок да представя, която е в същата тази посока, и която е между същите страни и обстоятелства. Има и решение на седемчленен състав на ВАС, който казва, че практиката е единна по въпроса, и че няма противоречие в това дали представляват тези данни общест вена информация, или не представляват такава.

Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Д

оводите...