Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
С решение № 1145 от 14.03.2011год.,постановено по адм. д. № 509 /10год. Административен съд - София град, второ отделение, 25-ти състав, е отхвърлил жалбата на „Вотан”-ЕООД-гр. С., представлявано от управителя А. А., срещу решение № 351 от 30.09.2009год. на зам. председателя на Патентно ведомство, като неоснователна.
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Вотан”-ЕООД-гр. С., представлявано от управителя А. А., чрез пълномощника му адв.О. С.. В същата се прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд София град и да уважи жалбата, като отмени решението на Патентно ведомство и върне преписката с указания за регистрация на марката. Претендира се присъждане на разноски.
Ответното по касационната жалба Патентно ведомство на Р. Б. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира се присъждане на разноски.
Заинтересованата страна „Фърс патент енд марк офис”-ЕООД чрез своите процесуални представители взема становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е не основателна.
С решението си Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на „Вотан”-ЕООД-гр. С., представлявано от управителя А. А., срещу решение № 351 от 30.09.2009год. на зам. председателя на Патентно ведомство, като неоснователна. Фактическата обстановка по спора...