Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. и §5, ал.4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.И. К. Г., в качеството му на процесуален представител на Н. С. К., едноличен търговец с фирма ЕТ "Н. К.", срещу решение от 16.06.2006 г. по адм. дело № 2159 по описа за 2004 г. на Софийския градски съд. С него е отхвърлена жалбата му срещу ДРА № 221 от 5.01.2004 г. на ръководител екип при ТДД-гр. Б.д, потвърден в обжалваната част с решение № 829 от 3.05.2004 г. на РДД-гр. С..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С. при ЦУ на НАП-гр. С., оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв.Н. К..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Софийския градски съд е бил

ДРА № 221 от 5.01.2004 г. на ръководител екип при ТДД-гр. Б.д, потвърден в обжалваната част с решение № 829 от 3.05.2004 г. на РДД-гр. С., с направеното уточнение от съда за допасната техническа грешка от по-горестоящия данъчен орган при изписване номера на данъчния акт, а именно този под № 221 от 5.01.2004 г. Същият е издаден в резултат на осъществена данъчна ревизия на данъчния субект по прилагането...