Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.110, ал.5, т.1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 203/18.04.2008 г., постановено по адм. д. № 674/2007 г. Административен съд гр. П. е отхвърлил жалбата на ПК"Съгласие" с. О., с искане за обявяване нищожност на 3 броя запорни съобщения до ЦКБ-Плевен, рег.№ 17-16-16/29.03.2005 г.; рег.№ 17-16-17/29.03.2005 г. и рег.№ 17-16-18/29.03.2005 г., издадени от директора на РУСО-Плевен на основание чл.110, ал.1, т.5 от КСО, с които е наложен запор по всички сметки във всички клонове на банката на жалбоподателя за задължения на ЗКПУ "Зора - 92" с. О., произтичащи от разпореждания, издадени въз основа на ревизионен акт за начет, като свързано лице с длъжника по §1, ал.1, т.5б(б) от КСО и потвърдени с писмо рег.№ ОВКО-256/25.04.2005 г. на директора на РУСО-Плевен. Осъдил е ПК"Съгласие" - с. О. да заплати на ТП на НОИ юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от процесуалния представител на ПК"Съгласие" с. О. с твърдения за постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. По същество твърди, че оспорените от него административни актове пред първата инстанция са нищожни, като съдът не е констатирал сочените пороци и моли обжалваното решение да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът се представлява от председателя на ПК"Съгласие" и адв.Натов, които поддържат касационната жалба и молят да бъде уважена.

Ответникът - директорът на РУ"СО"-Плевен, редовно призован, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от легитимирана страна и е процесуално допустима, като по същество за неоснователна. При съдебната проверка с предмет отправено искане за обявяване на нищожност на три броя запорни съобщения от 29.03.2005 г. до ЦКБ - гр. П., издадени от директора на на РУСО - Плевен, е установена компетентност на органа, издал оспорените запорни...