О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3851

гр.София, 28.07.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 2540/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Б. Б. срещу разпореждане № 2924/23.05.2025г. по гр. д.№ 403/25г. по описа на ОС Варна, с което е върната касационната жалба на Б. срещу постановеното въззивно решение № 408/14.04.2025г.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Възразява срещу приетото, че съдебното производство е било такова по гл.25, част трета на ГПК – „бързо производство“, доколкото въззивният съд не го бил определил като такова с нарочен акт. Твърди, че срокът за обжалване на въззивното решение следвало да тече от датата на уведомяване за него, още повече, че съдът го бил постановил на 14.04.2025г. вместо на 15.04.2025г., както било обявено в протокола от съдебно заседание, а двуседмичният срок по чл.316 ГПК изтичал на 16.04.2025г.

Насрещната страна – ответникът Североизточно държавно предприятие – ТП Държавно горско стопанство Варна, не е депозирал отговор на жалбата.

Частната жалба е допустима и неоснователна. Съображенията на настоящия състав са следните:

Предявените от жалбоподателя Б. искове са сред посочените в чл. 310, ал.1, т.1 ГПК и производството по тях е бързо, по глава 25 ГПК. Като такова делото е докладвано от първата инстанция /вж. опр. № 5006/26.04.2024г./ и е разгледано от нея по съответните правила, като това на чл. 315, ал.2 ГПК не е спазено, тъй като в последното съдебно заседание не е посочен денят, когато съдът ще постанови решението си. Не е спазен и определения в чл. 316 ГПК срок за постановяване на първоинстанционното решение. Нито едно от тези нарушения не е трансформирало бързото производство в обикновено. То е...