5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 213

гр. София,11.05.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 280 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Главно управление строителство и възстановяване” ЕАД /н/, представлявано от адв. С., срещу определение № 1678 от 30.09.2020г. по ч. т.д. н. № 2332/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е потвърдено определение № 4184 от 19.08.2020г. по т. д. № 6789/2013г. на Софийски градски съд. С потвърденото първоинстанционно определение съдът по несъстоятелност е отказал да допусне до разглеждане от събранието на кредиторите на дружеството предложения от дружеството-длъжник оздравителен план.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа, че посочените в обжалваното определение основания за недопустимост на предложения оздравителен план, с изключение на липсата на съгласие по чл.189 ДОПК, засягат икономически въпроси, които са извън компетентността на съда. Счита, че дори и такава преценка от съда да е допустима, то липсата на посочената информация, анализи и твърдения за очаквани ползи не е от съществено значение за осъществяване на оздравителния план, поради което и в последната представена редакция част от тях са отпаднали. По отношение на липсата на съгласие по чл.189 ДОПК сочи, че е направил всичко зависещо от него, за да получи такова, но съдът не се е произнесъл по искането за продължаване на срока за представянето му,...