Решение по жалба с рег. № ППН-01-1011#36/07.10.2019 г. на КЗЛД

Санкция за неизпълнение на разпореждане за преустановяване на незаконно видеонаблюдение

Събраните в хода на производството доказателства свидетелстват за неизпълнение на издаденото от комисията разпореждане и продължавано видеонаблюдение в нарушение на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- КЗЛД е сезирана с жалба срещу П.Д. за незаконосъобразно обработване на лични данни посредством видеонаблюдение в съсобствен имот. - Жалбоподателите...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ППН-01-1011#36/2019г.

София, 07.04.2022г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Мария Матева и Веселин Целков на заседание, проведено на 15.12.2021г., на основание чл.10, ал.1 от Закона за защита на личните данни, респективно чл.57, §1, буква„a” от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни (Регламента/ОРЗД), разгледа събраните доказателства относно изпълнение на постановено от комисията Решение ППН-01-1011#36/2019 от 01.03.2021г.

Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба ППН-01-1011#36/07.10.2019г., подадена от Р.Б., Е.С. и Г.А., с предмет незаконосъобразно обработване на лични данни посредством видеонаблюдение осъществявано от П.Д. в съсобствен имот с адрес ****.

Жалбоподателите информират, че във връзка с подадена през 2018г. от тях жалба срещу М.Д., с идентичен предмет, комисията е постановила решение ППН-01-1011/18.07.2019г. за основателност на жалбата и е издала на администратора на лични данни М.Д. разпореждане да преустанови видеонаблюдението на обществени места, имотите на жалбоподателите и прилежащото към тях съсобствено дворно място, като демонтира камерите. Твърдят, че разпореждането е изпълнено фиктивно, тъй като камерите са демонтирани и монтирани на имот собственост на П.Д., майка на М.Д., като към датата на сезиране на КЗЛД видеонаблюдението се осъществява от П.Д. Твърдят, че видеонаблюдението се осъществява без тяхно съгласие, а в обхвата му попада съсобственото дворно място.

С оглед изясняване на случая от фактическа страна е извършена проверка по предмета на жалба, резултатите от която са обективирани в Констативен акт ППН-02-428/16.10.2020г. с приложени към него Констативен протокол от 27.08.2020г., графични изображения от обекта и системата за видеонаблюдение и попълнен въпросник.

Констатирано е, че на посочения в жалбата адрес: **** се намира урегулиран поземлен имот (УПИ), в който са построени 5 (пет) броя сгради в режим на съсобственост. П.Д. е собственик на едноетажна жилищна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...