Решение №1424/17.11.2020 по адм. д. №6653/2020 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова
Квалификация като администратор на лични данни и валидност на решения на общо събрание за видеонаблюдение в етажна собственост
Не е установено някои от лицата – С.В или В.П да притежават статута „администратор“ или „обработващ лични данни“, поради което няма как и да носят отговорност. Не е доказано по категоричен начин и, че Васев и Петков разполагат със самостоятелен достъп до системата за видеонаблюдение....
чл. 208 АПК
Решение №4327/09.04.2024 по адм. д. №10338/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Вергиния Димитрова
Недопустимост на съдебен иск по ЗЗЛД при висящо производство пред Комисията за защита на личните данни
Съдебното решение е недопустимо по следните съображения: Видно от приложеното удостоверение по чл.39, ал.4 от ЗЗЛД, е установено образувано производство пред Комисията за защита на личните данни, инициирано с жалба вх.№ППН-02-614/16.11.2022г. от С. Тронова срещу В. Тронов. Съгласно чл.39, ал.4 от Закона за защита на...
чл. 208 АПК
Решение №7271/12.06.2024 по адм. д. №8140/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров
Задължение на административния орган да събира доказателства за правомерност на видеонаблюдение в съсобствен имот
АО не е изискал и не е събрал относимите към случая доказателства по реда на чл.35-чл.40 АПК, които в случая трябва да установят факти, свързани с ползването и достъпа до обекти, попадащи в обхвата на двете поставени камери от лицето - администратор на лични данни...
чл. 208 АПК
Решение по жалби № П-2241/03.04.2017 г., № Ж-180/07.04.2017 г., № Ж-328/27.07.2017 г. и Ж-338/02.08.2017 г. на КЗЛД
Липса на доказателства за неправомерно видеонаблюдение и достъп до лични данни в етажна собственост
Предвид събраните по преписката доказателства и в частност резултатите от проверката се налага извода, че твърденията на жалбоподателите за обработване на личните им данни чрез осъществявано видеонаблюдение са неоснователни. От събраните по преписката доказателства не се установи осъществяване на видеонаблюдение в етажната собственост, като проверяващият...
чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № Ж-310/18.07.2017 г. на КЗЛД
Липса на обработване на лични данни чрез видеонаблюдение
В резултат на установеното при проверката, обосновано, с приложени към Констативния акт доказателства, проверяващият екип е констатирал, че не е налице функционираща система за видеонаблюдение към момента на проверката на посочения от жалбоподателката адрес. В този смисъл се прави изводът, че не се обработват личните...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № Ж-51/09.02.2017 г. на КЗЛД
Допустимост на обработване на лични данни чрез видеонаблюдение при наличие на законен интерес
Съгласно чл.4, ал.1, т.7 от ЗЗЛД обработването на лични данни е допустимо когато е необходимо за реализиране на законните интереси на администратора на лични данни или на трето лице, на което се разкриват данните, освен когато пред тези интереси преимущество имат интересите на физическото лице,...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № Ж-231/23.05.2017 г. на КЗЛД
Законосъобразност на видеонаблюдение, заснемащо общи части на етажна собственост и публични места
Твърдението за липса на съгласие за монтиране на видеокамерите не води до механичен извод за незаконосъобразност, тъй като съгласието е само едно от условията за допустимост на обработването, а трябва да се установи липсата на което и да е от останалите основания в чл.4, ал.1,...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № НДМСПО-17-203/26.03.2019 г. на КЗЛД
Нарушение на правото на достъп до лични данни от видеонаблюдение и задължение за мотивиран отказ
Предмета на същата е нарушение свързано с право на достъп до лични данни упражнено по реда на Регламент ЕС 2016/679 и съответстващото му задължение от страна на администратора на лични данни, до което същото е отправено. Видеонаблюдението е действие по обработване на лични данни когато...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-539/05.07.2018 г. на КЗЛД
Ограничения на правото на достъп до лични данни от видеонаблюдение
Видеонаблюдението по своята същност представлява съвкупност от действия– записване и съхраняване с автоматично средство– система за видеонаблюдение, която попада в понятието „обработване” по смисъла на §1, т.1 от ДР на приложимия към момента на извършване на видеонаблюдението ЗЗЛД, както и по чл.4, т.2 от Регламент...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-592/18.07.2018 г. на КЗЛД
Липса на пасивно легитимирана страна като основание за недопустимост на жалба до КЗЛД
Наличието на администратор на лични данни, като ответна страна в производството е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съответната жалба и за развитие на производството по аргумент от чл.10, ал.1, т.7 от ЗЗЛД, респективно чл.57, параграф 1, буква „е“, във връзка със съображение 122 от...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-783/21.09.2018 г. на КЗЛД
Незаконосъобразно видеонаблюдение на обществени пространства и съседен имот
Видеозаснемането безспорно представлява обработване на лични данни с автоматични средства. От събраните по преписката доказателства се установи, че единайсет от камерите, включени в процесната система за видеонаблюдение, заснемат обществени пространства: тротоар, части от улицата, паркинг, хранителен магазин, гаражни клетки и пр., като една от камерите...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-221/01.03.2019 г. на КЗЛД
Правно основание за видеонаблюдение в етажна собственост и компетентност на КЗЛД
Видеонаблюдението по своята същност представлява трайно и непрекъснато обработване на лични данни. КЗЛД не разполага с правомощието да прави инцидентен контрол за законосъобразност на решението на етажната собственост, предвид изрично предвидения съдебен ред, с оглед на което решението се счита за валидно. Обработването на лични...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-641/15.07.2019 г. на КЗЛД
Оставяне на жалба без разглеждане като очевидно неоснователна поради липса на обработване на лични данни от бутафорна камера
Комисията счита, че са налице предпоставки по чл.38, ал.4 от ЗЗЛД за оставяне на жалбата без разглеждане, като очевидно неоснователна. Цитираната разпоредба допуска, когато жалбата е очевидно неоснователна или прекомерна, с решение на Комисията жалбата да бъде оставена без разглеждане. Преценката „дали да остави очевидно...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-748/23.10.2020 г. на КЗЛД
Нарушение на принципите за защита на лични данни чрез видеонаблюдение в етажна собственост
Съдържащата се във видеозаписите от средства за наблюдение информация за физическите лица в съвкупност - образ, ежедневни навици, поведенчески реакции и социални контакти, попадат в обхвата на понятието лични данни, тъй като лицата могат да бъде идентифицирани по безспорен начин. Събирането и съхраняването на лични...
чл. 46б ЗУЕС
Решение по жалба с рег. № ППН-01-460/15.06.2021 г. на КЗЛД
За законосъобразността на видеонаблюдението в етажна собственост
По преписката липсват доказателства за осъществявано видеонаблюдение на адреса към дата на сезиране на КЗЛД, а и след това, като твърденията на жалбоподателката в тази насока не са подкрепени с доказателства. Доколкото обаче монтираната камера не е бутафорна и предвид обстоятелството, че системата за видеонаблюдение...
§ 1, т. 6 ЗЧОХ
Решение по жалба с рег. № ППН-01-778/04.11.2020 г. на КЗЛД
Неправомерно видеонаблюдение, нарушаващо принципите за законосъобразност и свеждане на данните до минимум
Доказателствата по преписката свидетелстват, че достъп до личните данни събирани посредством техническото устройство има само П.С., предвид което същият има качеството на администратор на лични данни по смисъла на чл.4, ал.7 от ОРЗД. Констатирано е обаче, че в обхвата на наблюдение попада и част от...
чл. 593 ГПК
Решение по жалба с рег. № ППН-01-1011#36/07.10.2019 г. на КЗЛД
Санкция за неизпълнение на разпореждане за преустановяване на незаконно видеонаблюдение
Събраните в хода на производството доказателства свидетелстват за неизпълнение на издаденото от комисията разпореждане и продължавано видеонаблюдение в нарушение на ОРЗД, въпреки влязъл в сила индивидуален административен акт и дадени с него изрични и конкретни указания относно приложното поле на ОРЗД и произтичащите от него...
чл. 10, ал. 1 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-389/12.05.2021 г. на КЗЛД
Незаконосъобразно видеонаблюдение на общи части в етажна собственост
Съдържащата се във видеозаписите от средства за наблюдение информация за физическото лице в съвкупност - образ, ежедневни навици, поведенчески реакции и социални контакти, попадат в обхвата на понятието лични данни, тъй като лицето може да бъде идентифицирано по безспорен начин. Събирането и съхраняването на лични...
чл. 38 ЗЗЛД