О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 101София, 07.05.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1694/2020

година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно дружество „Армеец” АД, [населено място] срещу решение № 54 от 19.02.202020 г. по в. т. д. № 772/2019 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която, след отмяна на постановеното от Разградски окръжен съд решение № 55 от 09.08.2019 г. по т. д. № 3/2019 г., предявеният от В. Р. М. от [населено място], общ. Завет срещу дружеството-касатор иск по чл. 432, ал. 1 КЗ е уважен допълнително за сумата 45 000 лв.

Касаторът поддържа вероятна недопустимост на въззивното решение, позовавайки се на указанията в Тълкувателно решение № 1/2017 г. от 09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС, като твърди, че са били налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото предвид постановената междувременно отмяна на определението по нохд № 4/2019 г. на Районен съд – Кубрат, с което е одобрено споразумението с причинилия процесното произшествие водач С. А. и е възобновено наказателното производство срещу него. В касационната жалба е релевирано и оплакване за неправилност на обжалвания акт досежно размера на присъденото на ищцата обезщетение за неимуществени вреди, което касаторът преценява като завишено и несъответстващо на критерия „справедливост“. Изразява също несъгласие и с приетия от въззивната инстанция обем на съпричиняване на вредите от страна на пострадалата.

Освен с твърдението за вероятна недопустимост, искането за допускане на касационното обжалване е заявено и на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК....