О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

гр. София, 07.05.2021 год.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: С. Н. Г НИКОВАкато разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 964 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 267 от 14.01.2021 год. на А. Е. Н., чрез адв. Л. П. от ВТАК, срещу определение № 348 от 26.11.2020 год. по в. ч. гр. д. № 804/2020 г. на Окръжен съд – В.Т.П се доводи за неправилност на обжалваното определение с искане за неговата отмяна и вместо това се присъдят на жалбоподателя разноски в размер на 800 лв., направени в производството по гр. д. № 1114/18 год. ГОРС по предявен срещу него насрещен иск.

Ответницата по частната жалба Д. Ц. К. не е подала писмен отговор по нея.

Частната жалба срещу въззивното определение е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирана страна, с приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК. В него се релевират основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, като са формулирани процесуалноправни въпроси относно придобиване на процесуално качество ответник по насрещен иск, по който е образувано отделно производство, във връзка с претенцията му за присъждане на направените по него разноски.

Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред първоинстанционния районен съд, гр. Г. О по гр. д. № 276/2020 год. е образувано по предявен от ответницата по гр. д. № 1114/2018 год. на същия съд Д. Ц. К. насрещен иск срещу А. Е. Н....