Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл.132, ал. 2 т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от С. М. З., чрез процесуалния си представител адв. Стоянов, срещу решение №6925 от 13.12.2012 година по адм. дело № 2517/2012 година на Административен съд София - град. С него е отхвърлена жалбата му срещу писмо изх. № 9400-4074/3/ от 15.02.2011 година на кмета на Столична община район „Панчарево”, с която му е отказано признаване право да придобие при условията на § 4а, ал.1 ПЗР на ЗСПЗЗ собствеността върху имот № 398, находящ се в местност „Земнико” на с. Г. с площ от 600 кв. м. Релевират се доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна - кметът на Столична община район „Панчарево”, представя подробно становище по жалбата и

чрез процесуалния си представител юрк. К. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като ползвателят не е представил документ за предоставено право на ползване, правилно съдът е отхвърлил жалбата му срещу писмо изх. № 9400-4074/3/ от 15.02.2011 год. на кмета на Столична община район „Панчарево”, с която му е отказано признаване право да придобие при условията на §4а, ал.1 ПЗР на ЗСПЗЗ собствеността върху имот № 398, находящ се в местност „Земнико” на с. Г. с площ от 600 кв. м. като неоснователна.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на §62, ал.3 ПМС 456/1997 год. Образувано е по жалба от С. М. З. против писмо изх. № 9400-4074/3/ от 15.02.2011 год. на кмета...