Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на юрк. Добрев, в качеството си на процесуален представител на директора на ТД на НАП - Варна, срещу решение № 440/23.02.2012г., постановено по адм. д. № 3877, по описа за 2011г. на Административен съд гр. В. /АС/, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11-9526/03.09.2011г. на Зам. директора на ТД на НАП - Варна.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като необосновано, касационно основание по смисъла на чл.209 т.3 от АПК. По подробно изложени доводи моли да бъде отменено и по същество отхвърлена жалбата. Ответникът по жалбата -

„Еффект" ООД, гр. В., чрез търговски пълномощник юрк. Котоманов, в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на ВАП излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е била Заповед № 11- 9526/03.09.2011г. на Зам. директора на ТД на НАП - Варна, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б „а" и чл.187 ал.1 от ЗДДС на „Еффект" ООД е наложена принудителна административна мярка „запечатване на обект" - магазин за накладки и сервиз за монтаж на накладки и др. ремонти, находящ се в гр. В., ул. „Х. С." № 31, както и забрана за достъп до него за срок от 15...