Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на С. Т. - гражданка на Р. А., родена на 07.09.1988 г., срещу решение №

480/23.02.2007 г., постановено по адм. дело № 1006/2006 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - директорът на ОД "Полиция" - Благоевград, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Спасова изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното:

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 1 от Закона за чужденците в Р. Б. (ЗЧРБ), образувано по жалбата на С. Т. - гражданка на Р. А., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 1199/11.10.2006 г. на директора на ОД "Полиция" - гр. Б.д, с която й е наложена принудителна административна мярка "забрана за влизане в Р България" на чужденец за срок от 10 години. Преценявайки законосъобразността на оспорения административен акт с оглед мотивите изложени от административния орган, съдът е приел, че не са налице основания за отмяната му и е отхвърлил жалбата срещу него, като неоснователна. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и приложимия материален закон.

Със заповед № 1199/11.10.1996 г. на директора на ОДП - Благоевград, на основание чл. 39а, т. 4, чл. 42а, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 вр. чл. 11, т....