Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 143 от 11.02.2011год., постановено по адм. д. № 958/10год. Административен съд - Благоевград, е отхвърлил жалбата на Г. Н. Д. срещу заповед рег.№ 411/15.10.2010год. на началника на РУП-гр. П., с което на основание чл.226,ал.1,т.2 от ЗМВР във вр. с чл.226,ал.1,т.5 от ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от три месеца, като е осъдил жалбоподателя на заплати на ОД – МВР – Благоевград разноски по делото в размер на 150лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Г. Н. Д. от гр. П. чрез пълномощника му адв.Д. Р.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд - Благоевград е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат съображения в тази насока. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Благоевград и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени обжалваната заповед рег.№ 411/15.10.2010год. на началника на РУП-гр. П..

Ответният по касационната жалба началник на РУП – Петрич чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира се присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, три членен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си административният съд е отхвърлил жалбата на Г. Н. Д. срещу заповед рег.№ 411/15.10.2010год. на началника на РУП-гр. П., с което на основание чл.226,ал.1,т.2...