Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Й. от гр. К., срещу решение № 1 от 28.02.2011г., постановено по адм. дело № 810/2010 г. от Административен съд – Враца. В жалбата конкретно не се навеждат касационни доводи, но от обстоятелствената част на същата е видно, че се поддържа неправилност на решението, поради необоснованост - отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.Счита се, че е неправилна извършената преценка на доказателствата по делото и се иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Ответната страна – Областна дирекция на МВР гр. В. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение АС - Враца е отхвърлил като неоснователен иска на И. Д. Й. с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7 000 лв., произтичащи от незаконосъобразно бездействие и действия на длъжностни лица при РУ на МВР – Козлодуй и изразяващи се в непредприемане на необходимите действия по задържане на виновните лица след подаден сигнал на 31.07.2010г.,неправомерното му задържане, нелегитимиране и необясняване на правата му и какво нарушение е извършил и нанесен побой.

Съдът е приел, че е сезиран с иск, който е обективно съединен с искане за установяване на твърдените незаконосъобразни бездействия и действия от страна на ответника. Направил е подробен анализ на всички събрани доказателства за случилото се на посочената датата, вследствие на което е...