Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Г. Чолич, гражданин на Р. С, чрез пълномощника адв. В.И, срещу решение № 6107 от 05.11.2020 г. по адм. дело № 6065/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за издаване на виза изх. № INI 20000060, обективиран върху стандартен формуляр с дата 01.06.2020г., издаден от завеждащ „Консулската служба“ при Генерално консулство на Р. Б в Ниш.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от пълномощника адв.. И. Касационният жалбоподател посочва, че никъде в обжалвания отказ не е посочено правното основание, което, въпреки че не е съществено процесуално нарушение, ограничава правото на защита на засегнатото лице. Поддържа още, че съдът не е изяснил в пълнота фактическата обстановка, като твърди, че спрямо жалбоподателя няма забрана за влизане в Шенгенското пространство. Счита, че не са съобразени и обсъдени обстоятелствата във връзка с личния и семеен живот на жалбоподателя. Прави искане към съда да отмени постановеното решение на Административен съд София-град и вместо него да постанови друго, с което да отмени оспорвания административен акт. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба - завеждащ „Консулската служба“ при Генерално консулство на Р. Б в Ниш, чрез процесуалния представител юрк.. В представя писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното от касационния жалбоподател адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, четвърто отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и...