№ 19 София, 29.04.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Смесен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Р. Б, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

АННА ДИМИТРОВА

ИЛИАНА СЛАВОВСКА

като разгледа докладваното от съдия Генчева дело № 1-А по описа за 2017 г. на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.135, ал.4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд Перник и Окръжен съд Перник за това кой е компетентен да разгледа исковата молба на Р. Б. М. срещу община Радомир по чл.4, §3 от ДЕС за обезщетяване на вреди от нарушаване на права на ищцата, произтичащи от правото на Европейския съюз.

Спорът е породен от обстоятелството, че към момента на подаване на исковата молба не е имало правна уредба, която да посочи кой е компетентният съд в България, който следва да разглежда искови молби по чл.4, §3 ДЕС и кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на тези искове, съответно – имало е противоречива съдебна практика по тези въпроси.

С определение № 4 от 31.01.2017 г. производството по настоящото дело е спряно до постановяване на тълкувателно постановление по тълк. д. № 2/2015 г. на ВКС и ВАС. Посоченото тълкувателно дело е посветено на спорните въпроси за компетентния съд и процесуалния ред, по който следва да се гледат искове за причинени вреди по чл.4, §3 от ДЕС.

Междувременно с ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г., бе променен ЗОДОВ, което доведе до отклоняване на искането за постановяване на тълкувателно постановление по поставените въпроси. Отклоняването е постановено с определение № 1 от 25.03.2021 г. Това налага възобновяване...