О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206

гр. София, 29.04.2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч т. д. N 699 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „ЗК Л. И“ АД срещу „определение по въпроса за подсъдността в изречение последно от решение № 260488/29.12.2020г. по гр. д. № 241/2020г. на Старазагорски районен съд“.

Частният жалбоподател, „ЗК Л. И“ АД, моли по реда на чл.123 ГПК ВКС да изпрати делото за разглеждане на Апелативен съд – Пловдив или друг равен съд на Окръжен съд – С. З като втора инстанция, с указание да се изготви повторна тройна автотехническа експертиза, като се посочи въз основа на кои доказателства да бъде изготвена и да се дадат насоки по въпроса относно давността. Излагат се съображения за неправилност на решението на Районен съд – С. З, като се твърди, че на територията на Окръжен съд – С. З е изчерпана възможността да се изготви повторна, независима експертиза от вещи лица, които не са работили до момента по процесното транспортно произшествие. Счита, че Окръжен съд – С. З няма да бъде обективен при разрешаването на спора, поради постановеното решение № 62/14.02.2018г. по т. д. № 275/2016г. по описа на този съд. Прави се алтернативно искане за прилагане на чл.23, ал.3 ГПК и изпращане на делото за разглеждане на Окръжен съд-София или друг равен съд на Окръжен съд – С. З.

Ответниците по частната жалба считат същата за неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Районен съд – С. З е постановил на 29.12.2020г. решение № 260488 по гр. д. № 241/2020г. по предявени от Ж. А. и Т. Д. срещу „ЗК Л. И“ АД искове с правно основание чл.407 /отм./ ТЗ, вр. чл.405 /отм./ТЗ и чл.80 ЗЗ отм., В последното изречение от диспозитива на решението е посочено, че то „подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд С. З“.

Срещу постановеното решение е подадена жалба на 20.01.2021г. от „ЗК Л. И“ АД чрез Районен съд – С. З, адресирана до Окръжен съд – С. З, по чиято сметка е внесена и държавна такса по жалбата.

Частната жалба е недопустима.

Върховният касационен съд определя по реда на чл.123 ГПК единствено компетентен съд, пред който да се предяви иск, когато по правилата на Глава дванадесета „Подсъдност“ на ГПК не може да бъде определен компетентен за това съд, какъвто не е настоящият случай. Частният жалбоподател иска не определяне на първоинстанционен съд, пред който да се предяви иска, а определяне на друг въззивен съд, извън горестоящия съд на Районен съд – С. З, който да разгледа въззивната му жалба. ВКС може да определи друг съд за разглеждане на спора само в изрично посочените в закона случаи, като разпоредбата на чл. 123 ГПК не може да се тълкува разширително.

При наличие на основания за отвод по чл.22, ал.1 ГПК на съдии от компетентния по реда на инстанционния контрол съд /Окръжен съд – С. З/, на които е разпределено делото по реда на чл. 9 ЗСВ, искането за отвод трябва да се отправи до тях и да се разгледа от тях – чл. 22, ал.2 и чл.23, ал.1 и ал.2 ГПК. В случая такова искане, нито е направено, нито е разгледано, поради което не е налице и хипотезата на чл.23, ал. 3 ГПК.

Твърдяната неправилност на първоинстанционния акт или липса на вещи лица от списъка на Окръжен съд – С. З, които не са работили до момента по процесното транспортно произшествие, също не са предвидено от закона основание за определяне на ВКС на друг въззивен съд за разглеждане на въззивната жалба, различен от горестоящия съд /съобразно съдебния район/ на Районен съд – С. З.

С оглед изложеното, частната жалба, като недопустима, следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „ЗК Л. И“ АД срещу „определение по въпроса за подсъдността в изречение последно от решение № 260488/29.12.2020г. по гр. д. № 241/2020г. на Старазагорски районен съд“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване в едноседмичен срок от съобщението му пред друг състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.