О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3822

гр. София, 28.07.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2661 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК

Образувано е по молба с вх. № 163975/12.05.2025 г. на А. М. М. и И. М. М. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 18508 от 30.06.2022 г. по ч. гр. д. № 33563/2022 г. на Софийски районен съд.

В молбата се поддържа, че е налице нововъзникнало обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – влязло в сила решение от 10.02.2025 г. по адм. д. № 85/2024 г. на Върховен административен съд относно неправилна формула за изчисление на топлинна енергия.

Ответникът по молбата за отмяна - „Топлофикация София“ ЕАД излага съображения за неоснователност на подадената молба.

Върховен касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение, при проверка допустимостта на молбата за отмяна, намира следното:

Същата е насочена срещу акт - влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, който е извън категорията на съдебни актове, по отношение на които извънредният способ за извънинстанционен контрол по реда на чл. 303-309 ГПК намира приложение. В Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС е възприето, че институтът на отмяната се прилага не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове - решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правните последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за...