Иск за промяна на име

промяна на име

доказателства

важни обстоятелства

РЕШЕНИЕ

№ 77

София, 16.02.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №344/2011 година.

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение №1486/24.11.2011 г. по настоящото дело е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК касационно обжалване на въззивно решение №5165/11.12.2010 г. по гр. д.№4848/201 г. по описа на Софийския градски съд, г. о., І-ви брачен н състав.

С решението на въззивната инстанция е потвърдено решение №ІІІ-33-47/17.10.2009 г. по гр. д.№460/2009 г. по описа на Софийския районен съд, 82 състав, с което е отхвърлен предявения от Д. Д. Х., иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР, за промяна на фамилното й име Х. на Й., като неоснователен.

С въззивното решение е прието, че от представените документи за самоличност, издадени в Република България, се установява, че фамилното име на молителката е Х. и съгласно чл.14 ЗГР фамилното име на едно лице се образува от бащиното или фамилното име на родителя, а в процесния случай няма доказателства, от които да се установи, че фамилното име на дядото на молителката е Й.. Относно твърдяните от молителката затруднения, които среща при наличие на различни фамилни имена в българските и турските документи за самоличност по време на следването й съдът е приел, че те не представляват важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.

В. решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следните въпроси:

1. Дали при положение, че молителката притежава двойно...