Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.С и Р.С, чрез адв. Д.М против решение № 123/09.11.2020 г., постановено по адм. дело № 105/2020 г. по описа на Административен съд – Търговище. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалноправните разпоредби, процесуалните правила и необоснованост. Посочва се, че съдът неправилно е възприел доказателствата по делото, поради и което неправилно е отхвърлил исковата молба. Моли се за отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковата претенция. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – Агенция за социално подпомагане, чрез процесуален представител, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е допустима, но по същество е неоснователна. Обоснован е изводът на съда, че не са налице предпоставките по ЗОДОВ за уважаване на исковата претенция.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Производството пред административния съд е образувано по искова молба, подадена от А.С и Р.С против Агенция за социално подпомагане гр. С. за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на по 40 000 лв. за всеки от ищците, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба.

Административният съд е направил задълбочен и подробен анализ на фактическата обстановка по делото, от която се установява, че А.С е родител на детето А.С, по отношение на което с Протокол № ЗД-РД 14/29.10.2010 г. от заседание на Съвета по осиновяване при РД“СП“ – [населено място] е взето решение, че е подходяща за осиновител. В този...