Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране – гр. С. срещу решение № 5846/26.10.2020 г., постановено по адм. дело № 7456/2020 г. по описа на АССГ, с което по жалба на "Електроразпределение Север" АД - гр. В. е отменено решение № Ж-452 от 03.07.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), делото е върнато на административния орган за ново произнасяне съгласно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона и КЕВР е осъдена да заплати на „Енергоразпределение Север“АД - гр. В. съдебни разноски за производството в размер на 410 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на „Енергоразпределение Север“АД срещу решението на КЕВР, Претендира разноски за двете инстанции.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, КЕВР, се представлява от юриск.Ненков, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити устно в хода по същество.

Ответникът по касационната жалба, „Енергоразпределение Север“АД - гр. В., редовно призован, се представлява от адв.. Д, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно –правилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, подробно развити в отговор на касационната жалба и устно в хода по същество.

Ответникът, „Е. П. П“, редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, В.М от гр. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната...