Производството е образувано по молба постъпила на електронна поща на 22.04.2021 г. от Директора на Дирекция „ОДПО“-Пловдив, чрез процесуален представител с искане да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в решение №3633 от 18.03.2021 г., постановено по адм. д.№9665/2020 г. или алтернативно да бъде допълнено решението, в частта за разноските.

В подадената молба от 22.04.2021 г. и в постъпила повторна молба от 09.07.2021 г., се заявява искане, че с оглед мотивите на решението е необходимо да бъде поправено същото като бъде посочено, че съдът: „ОСЪЖДА „Импера офис“ ЕООД ЕИК[ЕИК], да заплати на Национална агенция по приходите сумата от 688 лв.“.

Обосновава се, че ако пропускът не бъде възприет като очевидна фактическа грешка, то искането да бъде разгледано като такова по чл.248 от ГПК и да бъде изменено и/или допълнено решението, в частта за разноските, като в полза на НАП бъдат присъдени такива в размер на 688 лв.

Ответникът - „Импера офис“ ЕООД, чрез адв.. С, изразява становище по искането с молба от 02.06.2021 г., като намира, че същото както по отношение за поправката на ОФГ, така и за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, намира молбата за поправка на очевидна фактическа грешка за допустима, но неоснователна.

Очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в съдебния акт е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на акта. Не представлява ОФГ и не може да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК грешка, която съдът е допуснал при формирането на своята воля, тъй като по този начин под формата на поправка на ЯФГ се замества действителната воля на съда.

В конкретния случай не е допусната таква грешка при постановявне на решението. След като е посочено какви са разноските дължими на страните с оглед изгода на делото, същите...