Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от частен съдебен изпълнител (ЧСИ) И.Ц срещу Решение № 317/06.11.2020 г., постановено по адм. дело № 516/2020 г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу отказ за предоставяне на информация на основание чл. 74, ал. 1, т. 4 ДОПК, потвърден с Решение № 136/14.08.2020 г. на директора на ТД на НАП - В. Т.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, както и предубеденост на съда, предвид данни за неговата пристрастност отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението като органът по приходите бъде задължен да предостави изисканата информация. Ответникът – директор на ТД на НАП – В. Т не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на И.Ц, в качеството ѝ на частен съдебен изпълнител с рег. № 896 и район на действие Окръжен съд - В. Т против Решение за отказ за предоставяне на информация изх. № 150182002357088/20.07.2020 г. на орган по приходите при ТД на НАП - В. Т, потвърден с Решение № 136 от 14.08.2020 г. на директора на ТД на НАП - В. Т.

За да постанови този резултат съдът е приел, че поисканата...