Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Трансболгарпром ООД, гр. В., чрез адвокат В.Б против решение № 437/11.12.2020 г. на Административен съд - Враца, постановено по адм. дело № 314/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за прихващане и възстановяване (АПВ) № 57/14.05.2020 г. на младши експерт в дирекция МДТ на община В., потвърден с решение № 1394/03.07.2020 г. на кмета на община В..

Решението се обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В касационната жалба са изложени подробни съображения за недължимост на такса битови отпадъци за недвижим имот, бивш месокомбинат на територията на община В.. Касаторът твърди, че е доказал фактите, които пораждат тази недължимост - неизползването на услугите, поради премахване на голяма част от сградите в имота и липсата на дейност в останалите от еднастрана и от друга - поради непредоставянето им от страна на община В.. В тази връзка сочи, че от представените по делото писмени доказателства е установил неползването на имота през процесните периоди, а за 2016 г. и 2017 г. за това обстоятелство са подадени декларации от 30.12.2015 г. и от 15.12.2017 г. От друга страна общината не са ангажирани никакви доказателства за предоставяне на услугите, за които е дължима такса битови отпадъци. Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски.

Ответникът - кмет на община В., чрез процесуалния си представител юрк.. С оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила първоинстанционното решение, по съображения, изложени в представени по делото писмен отговор и писмени бележки. Претендира разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211,...