Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на външните работи, чрез юрк.. П срещу решение № 7327/16.12.2020 г., постановено по адм. дело № 12004/2017 г., по описа на Административeн съд София – град, с което по молба на Г.Д, представляван от адв.. Т, е постановено да се издаде дубликат на изпълнителен лист за сумата от 615 лева въз основа на влязло в сила определение № 631/15.01.2020 г., постановено по адм. дело № 12945/2018 г. по описа на ВАС и 500 лева въз основа на влязло в сила решение № 15954/25.11.2019 г., постановено по адм. дело № 12945/2018 г. Според касатора обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК. Счита, че не е доказана законовата предпоставка по чл. 409, ал. 1 ГПК, а именно, че изпълнителният лист е бил изгубен. Иска решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което молбата на дружеството за издаване на дубликат на изпълнителен лист да бъде оставена без уважение. Претендира разноски по делото за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Г.Д, представляван от адв.. Т, в депозирания по делото писмен отговор я оспорва. Твърди, че оплакванията по жалбата са неоснователни. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение, счита че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Първоинстанционният съд е постановил да се издаде дубликат на изпълнителен лист за сумата от 615 лева въз основа на влязло в сила определение № 631/15.01.2020 г., постановено по...