Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във връзка с чл. 208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – Пловдив при ЦУ на НАП, против решение № 436/27.10.2020 г., постановено по адм. дело № 865/2019 г. по описа на Административен съд отм. а Загора, с което е отменен ревизионен акт № Р-16002418007271-091-001/14.08.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 596/17.10.2019 г. на директор на дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на „ВЕРЕЯ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД са установените задължения за данък върху добавената стойност в размер на 95 892,19 лв. и прилежащи лихви в размер на 9 634,34 лв.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се подробни съображения за неправилност и необоснованост на мотивите на съда, като се твърди, че от доказателствата по делото не може безспорно да се установи, че именно посочените във фактурите доставчици са осъществили процесните СМР и продажба на строителни материали по опис. М. решението да бъде отменено и по същество отхвърлена жалбата срещу обжалвания ревизионен акт, с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

Ответникът – „ВЕРЕЯ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, в представен отговор на касационната жалба, чрез адв.. А, оспорва касационната жалба и излага доводи за нейната неоснователност. Претендира разноски по списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред Административен съд отм. а Загора е бил ревизионен...