Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 28 от ЗХ (ЗАКОН ЗЗД ХАЗАРТА) (ЗХ).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), като правоприемник на Държавна комисия по хазарта (закрита с § 81, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закон за изменение и допълнение на ЗХ (ЗАКОН ЗЗД ХАЗАРТА), ДВ, бр. 69 от 2020 г.), чрез юрк. Х.А, срещу решение № 6490/18.11.2020 г., постановено по адм. дело № 7409/2020 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменен мълчалив отказ на Държавната комисия по хазарта по искане с вх. № 000030-4496/11.06.2020 г. от "О. Г" ООД за издаване на решение за продължаване действието на издадения лиценз за организиране на хазартни игри, като преписката е върната на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите за ново разглеждане и произнасяне.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, се претендира отмяната му.

Касаторът твърди, че дружеството не отговаря на изискванията на чл. 4, ал. 4 ЗХ за внесен минимален капитал, на чл. 5, ал. 1, т. 3 за наличие на извършени инвестиции в размер поне на 250 000 лева, както и на чл. 10а, ал. 1, т. 3 с. з. за внесени вноски за социално отговорно поведение. Поддържа, че с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 1 АПК и настъпилите законодателни промени в ЗХ отмененият от съда мълчалив отказ поставя началото на ново административно производство, в което следва да се съобразят действащите понастоящем разпоредби от ЗХ и конкретно цитираните по-горе нормативни предписания.

Нарушението на съдопроизводствените правила е обосновано с доводи за неправилно конституиране на страните в процеса и по същество касае допустимостта на съдебния акт. Касаторът счита, че надлежен ответник в първоинстанционното производство е изпълнителният директор на...