Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по касационна жалба на Д.С от гр. В. срещу Решение № 3433 от 30.06.2020 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 11015/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 9 от 04.02.2019 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) в частта, с която на основание чл. 46, ал. 5 ЗМГО ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО) (отм.) е отменена регистрацията на марка с рег. № 56373 МИСТЪР БЪЛГАРИЯ, словна, за услугите „образование; обучение; спортна и културна дейност“ от клас 41 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ).

В касационната жалба има оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател навежда твърдения, че съдът е отхвърлил жалбата, без да обсъди по същество всички представени по делото доказателства. Твърди, че при издаването на оспорения административен акт не са посочени фактическите основания, обосноваващи крайния извод на административния орган за отмяна на регистрираната марка. По същество намира извода на съда за недоказаност на използването по смисъла на чл. 19 ЗМГО отм. на процесната марка от нейния притежател за неправилен. Като аргумент в подкрепа на този си довод сочи характера на проведените през 2012 г. и 2016 г. конкурси за красота на продукции – спектакли, които освен конкурсна част, обхващат изпълнения от различни видове изкуства, като например: балет, танци, хореография, сценография, режисура, вокални и инструментални музикални изпълнения. Като не е разгледал всички доказателства и като не е посочил въз основа на кои от анализираните такива е стигнал до крайния си извод съдът е постановил неправилно съдебно решение. Противно на възприетото в мотивите на съдебния акт, според касационния жалбоподател, не са били налице кумулативните предпоставки...