О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3803

гр. София, 25.07.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3773 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Б. Х., против решение № 165 от 08.05.2024 г. по гр. дело № 141/2024 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционно решение № 1290 от 30.11.2023 г. по гр. дело № 881/2022 г. по описа на Пазарджишки районен съд, а производството по делото – прекратено. С първоинстанционното решение е уважен предявен от А. Б. Х. против „Юнайтед сървисис“ ЕООД и Д. В. Г. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за несъществуване (липса на действие) на сключен между последните двама договор за наем на земеделска земя от 01.07.2021 г. за стопанската 2021/2022 г. с предмет посочените в решението шест поземлени имота.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на закона и необоснованост. Иска отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане на спора по същество. Няма претенция за разноски.

Ответниците по касационната жалба „Юнайтед сървисис“ ЕООД и Д. В. Г. в законоустановения срок по чл. 287, ал. 1 ГПК не са подали отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките за нейната допустимост, констатира следното:

Така подадената касационна жалба е процесуално недопустима.

Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на...