Производство по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 36 ЗСВ.

Образувано е по жалба на Л.Г, от гр. С. срещу решения по т.10.1, т.10.2 и т.10.3 от протокол № 42 / 01.12.2020 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Поддържат се оплаквания за неправилност поради съществени нарушения на административнопроизводствени правила, неточно прилагане на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за незаконосъобразност по смисъла а чл. 146, т.3, т.4 и т.5 АПК.

Ответникът по жалбата – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез юрисконсулт Н.Г изразява становище за неоснователност на същата.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 36 ЗСВ, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на административните актове съгласно чл. 168 АПК е основателна.

С оспорените актове кадровият орган е уважил частично възраженията на магистрата срещу изготвената комплексна оценка на периодично атестиране, приел е решение за периодично атестиране по чл. 196, т.3 ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.) във връзка с §72, ал.2 ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 11 / 07.02.2020 г.) и на основание чл. 206, ал.1 ЗСВ е приел комплексна оценка от атестирането „добра“ – 90 точки на Л.Г, съдия в Софийски градски съд.

По делото е установено, че производството по атестирането на съдия Л.Г е започнало по искане вх. № ВСС – 8297 / 02.07.2018 г. на и. ф. председател на Софийски градски съд. Приложен е бил единен формуляр за атестиране на съдия с изискуемите по закон реквизити, изготвени съдебни актове, заповеди, справки. Атестирането изрично е било заявено и образувано като периодично – по чл. 196, т.3 ЗСВ....