Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез пълномощник адв. Г.Д срещу Решение №244 от 26.06.2020г. по адм. д. № 89/2020г. на Административен съд С. З.

В касационната жалба са изложение съображения за неправилно приложение на разпоредбите на чл.173, ал.2 от АПК вр. с чл.177, ал.2 от АПК. Твърди, че влязло в сила Решение №3971/08.06.2015г., допълнено с Решение №5292/24.07.2015г., потвърдени с Решение №12773/27.11.2015г. по адм. д. №11144/2015г. на ВАС, не са дадени задължителни указания по тълкуването и прилагането на материалния закон и относими към искането на Брикел ЕАД, с които Министъра на МОСВ е следвало да изпълни при постановяване на оспорения акт. Указания във влязъл в сила съдебен акт били дадени единствено и само по отношение на компетентност на органа да се поизнесе по заявлението на дружеството. В съдебните актове липсвало произнасяне по съществото на спора, поради което не били дадени и изрични указания по приложението на материалния закон. Правните изводи на първоинстанционния съд били в противоречие с приетия от съдилищата предмет на делото, което според касатора е валидност на писмото от 2012г., издадено в административно производство, образувано по заявление но Брикел ЕАД с изх. №456/20.04.2011г., с което е направено искане „да бъдат отпуснати в най-кратък срок, но не по-късно от 27.04.2011г. от резерва към НПРК квоти СО2 в размер на 595 236 t СО2 за периода от м.12.2010г., изчислени на база верификационния доклад за 2010г. и отпуснатите квоти за 2010г.“ В административно производство за предоставяне на 595236 безплатни квоти не било възможно съдът да даде указания за издаване на 1 090198 безплатни квоти за периода от 01.05.2010г.-05.05.2011г.Моли съдебният акт да бъде отменен, а касационният съд се произнесе с решение за отхвърляне на жалбата.

Ответникът „Брикел” ЕАД Гълъбово в писменият си отговор и в съдебно заседание чрез...