Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на "И. Г" АД, чрез адв.. П като процесуален представител, срещу решение № 1437/27.06.2019 г. и допълнително решение № 1990/05.11.2020 г., двете постановени по адм. дело № 3059/2016 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на решенията поради нарушение на материалниая закон и необоснованост. Претендира се отмяната им и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването срещу заповед № ДК-10-ЮЦР-56 от 17.11.2016 г. на началника на РДНСК - Южен централен район (ЮЦР) за оставяне в сила на разрешение за строеж (РС) № 31/10.10.2016 г. на главния архитект на район „Тракия“ при община П..

Ответниците - "Вакуум инженеринг 2010" ООД, "Син" 96" ООД, "Тенев спорт" ООД, " В ЕНД П" ООД, ЕТ "Нолис-М. К - Р. К", Д. К. Д и ЕТ"А. М", чрез пълномощника си адв.. Ж, в писмен отговор и защита изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Претендират присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Ответникът - началникът на РДНСК - ЮЦР, чрез пълномощника си юрк.. А, в писмен отговор излага съображения за основателност на първата касационна жалба.

Ответникът - главният архитект на район "Тракия" при община П. не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваните решения.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационните жалби за процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211 ал. 1 АПК.

Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е заповед № ДК-10-ЮЦР-56 от 17.11.2016 г. на началника на РДНСК - ЮЦР, издадена на основание чл. 216, ал. 6 (отм.) ЗУТ, с която е отхвърлена жалбата на "Вакуум инженеринг 2010" ООД, "Син" 96" ООД, "Тенев спорт" ООД, " В ЕНД П" ООД, ЕТ "Нолис-М. К - Р....