О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2386

Гр. София, 25.07. 2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2355/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби - на РОМЕКС ИНС ЕООД (н) и на ОГИ ИМПЕКС ЕООД, приподписани от процесуалния им пълномощник, срещу решение № 237 от 10.04.2024 г. по т. д. № 863/2023 г. на Софийския апелативен съд. С въззивното решение, след отмяна на решение № 25/12.07.2023 г. по т. д. № 47/2020 г. на Видинския окръжен съд по жалба на „Билиив“ ЕООД, е обявен за недействителен на основание чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ по отношение на кредиторите на „Ромекс Инс“ ЕООД (н.) с ЕИК[ЕИК] договорът за продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт № 55, том 1, рег. № 750, дело № 52/2016 г. на нотариус С. Д., между „Ромекс Инс“ ЕООД като продавач и „Оги Импекс“ ЕООД като купувач, с който продавачът е продал на купувача собствените си 86/100 идеални части от следния съсобствен на двете дружества недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.506.1123.3.28, находящ се в [населено място], [улица], на три нива, подробно описан, както и сграда № 3, разположена в ПИ с идентификатор 56784.506.1123, с предназначение на имота „за търговска дейност“, заедно с 36.16% ид. ч. от общите части на сградата.

В касационната жалба на РОМЕКС ИНС ЕООД (н) се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение при наличието на всички хипотези на чл. 281, т. 3 ГПК, подробно обосновани, като се моли решението да бъде...