Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите чрез процесуалния си представител адв. М.Т срещу решение № 1910/17.12.2020 г., постановено по адм. дело № 2048/2020 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което по жалба на О. В е отменен АУПДВ № РД05-80/22.07.2020 г., издаден от посочения министър за установено публично държавно вземане, представляващо несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ, подлежаща на възстановяване в размер на главница 11 393,63 лв. и лихви – 5 672,99 лв. или обща сума – 17 066,62 лв. Конкретни отменителни основания освен необоснованост не са посочени по чл. 209, т. 3 АПК, но от изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилно прилагане на закона и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател счита за напълно необосновано и в противоречие с правото на Европейския съюз възприетото от съда възражение на О. В, че полученият в резултат на замяна имот с идентификатор 10135.2043.284, представляващ „гробищен парк“ със статут на публична общинска собственост, може да се предоставя за безвъзмездно управление на търговско дружество „Обреди“ ЕООД, което според съда се квалифицира като дейност по извършване на подпомагане дейността на общината да осигури изпълнение на погребално-обредната дейност, поради което общината не отговаря на понятието „предприятие“, В касационната жалба се съдържа оплакване, че съдът не е обърнал внимание на мотивите, изложени в акта за установяване на публично вземане относно извършената от административния орган преценка на критерия за предприятие по смисъла на чл. 107, § 1 от ДФЕС (Договора за фунцкиониране на Европейския съюз) (ДФЕС). Според касатора ключовият момент, който е следвало да се анализира от съда е дали осъщественото разпоредително действие по учредено безвъзмездно право на ползване в полза на търговското дружество е осъществено...