Производството е по реда на чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „СТОУН КОМПЮТЪРС“ АД, гр. С., представлявано от С.Н, подадена чрез процесуалния представител адвокат Д.Д от Софийска адвокатска колегия, против Решение № 412 от 22.04.2021 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /Комисията, КЗК/ по преписка, вх. № КЗК-138/17.02.2021 г.. С решението, на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП, е оставена без уважение подадената от настоящия касационен жалбоподател жалба с вх. № ВХР-1559/14.09.2020 г., срещу Решение № Р01-55/03.09.2020 г. на главния секретар на Министерство на образованието и науката по обособена позиция № 1 на процедура за сключване на рамково споразумение с предмет: "Доставка и гаранционен сервиз на компютърна и периферна техника и инфраструктурно оборудване за нуждите на Министерство на образованието и науката, и изпълняваните от него политики и проекти".

С касационната жалба се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на обжалваното решение. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването му от участие в процесната възлагателна процедура като твърди, че Комисията не е следвало да кредитира заключението на вещото лице по изготвената от него техническа експертиза. Счита, че КЗК неправилно, тъй като е извършена от вещо лице, което не притежава специално знания в областта на IТ технологии. В тази връзка сочи, че с назначаването на вещото лице със специалност „Софтуерни технологии в интернет“ не са изпълнени дадените указания в сила Решение № 1313/02.02.2021 г. на ВАС, IV отделение, постановено по административно дело № 1311/2020 г.

Ответната страна - Главния секретар на Министерство на образованието и науката - редовно призован. Представлява се от експерт Й.Й, служител с юридическо образовани. В съдебно заседание заявява становище, с което оспорва касационната жалба...