№ 3813гр. София, 25.07.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2173/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 7847/29.04.2025 г., подадена от С. Г. П., [населено място], чрез адвокат П. Г.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 1506/27.03.2025 г. в частта за разноските.

Ответниците по молбата Я. Б. Д., Л. С. П., Д. Я. К. и К. К. Д. не изразяват становище.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителката, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 1506/27.03.2025 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 85/25.01.2024 г. по в. гр. д. № 2009/2023 г. на Окръжен съд – Бургас. Липсва произнасяне по своевременно направеното с отговора на касационната жалба искане за присъждане в полза на С. П. на разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.

В отговор на касационна жалба вх. № 9708/30.05.2024 г., подадена по настоящото дело, се съдържа искане на С. П. за присъждане на разноски, като са представени договор за правна защита и съдействие от 27.05.2024 г. и платежно нареждане в полза на АД „Т. и Г. за сумата 2000 лева. Съгласно договора, молителката се е задължила да заплати по банков път 2000 лева на адвокатско дружество и упълномощения адвокат П. Г., представляващи адвокатски хонорар за отговор на касационна жалба срещу въззивно решение № 85/25.01.2024 г. по в. гр....