№ 1506

гр. София, 27.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2173/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4750/13.03.2024 г. на Я. Б. Д., Л. С. П. и Д. Я. К. и К. К. Д., лично и в качеството на процесуален представител на останалите касатори, срещу въззивно решение № 85/25.01.2024 г. по в. гр. д. № 2009/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

В касационната жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: Длъжен ли е съдът да спре производството и да сезира разследващите органи, когато при разглеждането на делото свидетели на страните дадат взаимоизключващи се показания относно факт с правно значение за изхода на делото.

Ответникът по касация С. Г. П., [населено място], чрез адвокат П. Г., е подала писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С...