Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 657

София, 01.12.2014 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и шести ноември

две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 6699 /2014 г.:

Производство по чл.274,ал.3 вр. чл.83,ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Д. Д. срещу определение № 14188 от 07.07.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 6110 /2014 г. на Софийски градски съд, г. о. ІІ а възз. с-в. в частта, с която с него е потвърдено определение от 03.07.2013 г. по гр. д. № 44277 /2012 г. на СРС, 64 с-в., с което е оставено без уважение искане на Т. Д. за освобождаване от държавна такса в размер на 50 лева за въззивно обжалване. Жалбоподателят излага доводи за наличието на основания за допускане на обжалваното определение до касационно обжалване и за неговата незаконосъобразност.

Насрещната страна [фирма] не е подала отговор на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирано лице и е допустима съобразно правилото на чл.274,ал.3,т.1 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Настоящият състав установи следното:

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е отразил в мотивите си, че споделя изцяло мотивите на СРС. От представената декларация за материално и гражданско състояние на жалбоподателя (Т. Д.) се установява, че е налице семеен доход от 500 лева и недвижимо имущество, а същевременно същият е упълномощил и адвокат с уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Поради което и като е...