Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С. чрез юриск. Б. С. срещу решение № 7057/18.12.2012 г., постановено по адм. дело № 2333/2012 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 7/10.11.2011 г. на началника на същата митница, потвърдено с решение № 66/26.01.2012 г. на директора на Агенция „Митници” за определените на „Ади маркетинг и консултации” ЕООД – гр. С. публични вземания – мито, ДДС и лихви в общ размер от 11 607 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопоризводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът е изложил оплаквания, че неправилно съдът е приел, че тарифирането на внесената от К. Б. стока „хидрогенирана растителна мазнина за производствени цели” следва да се извърши по посочения от декларатора код 151620980 с мито 0 % и ДДС – 7 739 лв. Твърди, че съдът е следвало да възприеме експертизата, извършена от ЦМЛ след взета проба от процесната стока, след което е установено, че тя трябва е с тарифен код 151790990. Относно мотивите на съда, че е налице промяна в Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките, касаторът изтъква, че те се изразяват в изключване на заглавие 1516 на хидрогенни мазнини и масла, като същите се прехвърлят в заглавие 1517 и затова класирането на процесните стоки в позиция 151790990 не би могло да доведе до утежняване на правното положение на дружеството-вносител. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отхвърляне жалбата на „Ади маркетинг и консултации” ЕООД срещу ППСПДВ за определените публични задължения,...