Производството е образувано по подадени касационни жалби от адвокат Н. Б. и младши адвокат Г. Б. и двамата от София против решение № 214 от 07.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10956/2008 г. по описа на Върховен административен съд, първо „А” отделение. В жалбите са развити оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209 т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Карагонова прави искане да бъде оставено в сила решението, като законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че двете касационни жалба са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

С посоченото по-горе решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил оспорването на касаторите, с което е било поискано прогласяването на нищожност или да бъдат отменени като незаконосъобразни чл. 76, ал. 2 и ал. 3 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища /ПАРОАВАС/, приет с решение от 19.12.2007 г. на Висшия съдебен съвет на Р. Б., (обн. ДВ, бр. 9 от 2008 г.). Съображенията за това са били, че оспорените разпоредби от ПАРОАВАС били валидни и законосъобразни, защото били приети от компетентен орган, при спазване на установената форма, не били допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, двете алинеи не противоречали на материалноправни разпоредби и съответствали с целта на закона. За да достигне до този извод, съдът е обсъдил подробно и се е позовал на разпоредбите съдържащи се в чл. 31 от Закона за адвокатурата /ЗАдв/, чл. 134, ал. 2 от Конституцията на РБ/ КРБ/, чл. 136 ГПК, чл. 263 във вр. с чл. 123, ал. 2,...