Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Б.а от гр. К., подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Г. И. Н. от същия град, срещу решение № 303 от 27.12.2011 г. по адм. дело № 462/2011 г. на Административен съд – гр. С. З..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Между страните няма спор по фактите: касационната жалбоподателка М. Б. Б.а на 28.01.2011 г. е родила две деца–близнаци (акт за раждане № 0213 и 0214, двата от 03.02.2011 г. на О. С. З.) и на 20.09.2011 г. е подала молба-декларация вх. № К-6008 г. от тази дата, с която е поискала да й бъде отпусната еднократна парична помощ за отглеждането до навършване на 1 година – чл. 6а, ал. 1 от Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД).

Спорът между страните е правен и е по въпроса погасено ли е по давност в този случай вземането за еднократната помощ по чл. 6а, ал. 1 ЗСПД.

С посоченото по-горе решение Старозагорският административен съд е отхвърлил жалбата на М. Б. Б.а срещу заповед № К-6008 от 30.09.2011 г., с която директорът на Дирекция "Социално подпомагане", гр. К., е отказал да отпусне исканата помощ с мотиви, че на 31.07.2011 г. е изтекъл 6-месечният срок по чл. 12, т. 6 ЗСПД и вземането е погасено по давност. За да постанови този резултат съдът е приел, че мотивите на отказа не противоречат, а са в унисон с посочената разпоредба на материалния закон и неговата цел.

Доводите в касационната жалба са за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила,...