Производството е по чл.

122е, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Проект-Строй” ЕООД гр. Ш., чрез пълномощника му – адвокат Р. С. Р. от ШАК, срещу решение № 1158/27.12. 2007 г. по преписка № КЗК- 664/ 670 /2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта му, с която КЗК е отказала присъждането на сторените от жалбоподателя разноски в производството пред нея. Твърди се, че решението в тази му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК.

Ответникът по делото „Многопрофилна болница за активно лечение - Шумен” АД гр. Ш. и заинтересованата страна „Термикс ЕС” ООД гр. П., не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че по делото са налице доказателства за направени разноски в претендирания размер и в тази част решението на КЗК следва да бъде отменено и постановено друго, с което възложителят „МБАЛ-Шумен” АД да бъде осъден да заплати разноски в полза на жалбоподателя.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. По същество е основателна, но по следните съображения:

Производството по преписка № КЗК- 664/670 /2007 г. пред Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по жалби на „Проект-строй” ЕООД, гр. Ш. и ЕТ ”С. Д.”, гр. Ш., срещу Решение № 6а/30. 10. 2007 г. на Изпълнителния директор на „МБАЛ - Шумен” АД, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет „Реконструкция и пребазиране на инфекциозно отделение на „МБАЛ-Шумен” АД в терапевтичен блок ІV етаж ”.

С решението предмет на настоящата жалба, Комисията за защита на конкуренцията е отменила...