Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от С. Н. М. и А. Н. А., и двамата от гр. С., против решението от 02.11.2007 г. на Софийски градски съд, АК - ІІІ “Д” отделение по адм. дело № 1216/2006 г., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-09-112/21.04.2005 г. на Кмета на район “Овча купел”. Касаторите считат, че съдебното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалните закони и подзаконови нормативни актове, при нарушение на съществени процесуални правила и норми. По подробно развити съображения молят да бъде отменено изцяло на основание чл. 218б, ал. 1, б. “в” от ГПК ведно с всички законни последици произтичащи от това, както и оставената с него в сила заповед на кмета на района. Постъпила е и писмена защита.

О. С. община - Район “Овча купел”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение на Софийски градски съд в сила като правилно и законосъобразно.

Заинтересованите страни - Ц. И. С., М. И. С., Й. И. П., Н. С. М., О. С. К., Т. С. Г. и Л. С. К. не вземат отношение по жалбата.

Заинтересованите страни - А. Д. П., С. Д. Т., Д. Д. П. и Д. Д. А.а, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник оспорват касационната жалба и молят да бъде отхвърлена като неоснователна по съображения, изложени в представените писмени бележки. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Участвуващият в производството на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е подадена в срок от лица с правен интерес, но по същество се явява неоснователна. Първоинстанционният съд правилно е приел, че така постановената...