ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2340

гр. София, 23.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Кристияна Генковска

Членове:Боян Балевски

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20258002901335 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И. И. А. за отмяна на арбитражно решение по арб. дело № 15/2024 г. на АС при Асоциация Български арбитражен съд, с което И. А. е осъден да заплати на Т. В. У. сумата общо в размер на 77 700лв. – главници и неустойки по договори за заем от 25.03.2019 г., 29.04.2019 г., 19.06.2019 г. и разноски в размер на 3103,68 лв.

Подадена е молба вх. №13504/18.07.2025 г. от ищеца, представляван от адв.К., с искане допускане на обезпечение. В молбата се излагат доводи, че за ищеца липсва правен интерес да иска спиране на изпълнението на арбитражното решение, доколкото образуваното изпълнително производство вече е прекратено поради извършено от длъжника плащане на цялата дължима сума и извършено разпределение на постъпилата сума от ЧСИ. Счита, че в рамките на производството по чл.47 ЗМТА е допустимо да се търси обезпечение на иска по чл.389 ГПК. Посочва, че при бъдещо отменително решение по чл.47 ЗМТА за него ще възникне право да иска издаване на обратен изпълнителен лист срещу ищеца в арбитражното производство за връщане на изплатената въз основа на арбитражното решение сума. Поради което претендира допускане на обезпечение чрез налагане на запор на банкови сметки на ответника в настоящето производство Т. У. в изброените в молбата банки.

Съставът на ВКС прецени следното:

Константна е практиката на ВКС /определение № 322/15.06.2017г. о т. д.№ 1385/2017 г. на ВКС, II т. о., определение № 788/12.10.2023 г. по т. д. № 1605/2023 г. на ВКС,...