Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 295 от 21.12.2011 г. по адм. дело № 303/2011 г. по описа на Административен съд – С. З.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна Земеделска кооперация "Х. Б.", с. К., област Ст.Загора, в депозирано по делото писмено възражение от пълномощника й, адв. В. А., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Не се претендират разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), по жалба на ЗК "Х. Б.", с. К. първоинстанционният съд е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6400/484 от 10.04.2011 г. на зам-изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена за кампания 2009 г. сума в размер общо на 2320,89лв., от които 1650,51 лв. по СЕПП и 670,38 лв. по НДП, във връзка с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 24/190609/34803. Мотивите са свързани с констатирана впоследствие чрез кръстосани проверки официална информация в ИСАК, въз основа на която е намалена помощта за подпомаганата площи, заявени с...