О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№52 гр. София, 13.02.2017 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева т. д. № 60329 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1233 от 16.06.2016г. постановено по гр. д. № 1188/2016г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено първоинстанционното решение на Софийски градски съд по гр. д. № 15 223/2013г. в отхвърлената част на исковете по чл. 226, ал.1 КЗ, а именно: за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 70 000 лв. до 120 000 лв. и за имуществени вреди за разликата над 642,18 лв. до 1284,34лв. и вместо това е осъдена [фирма] да заплати на М. И. П. още 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и още 642,16лв. обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП на 09.07.2012г. със законната лихва от посочената дата до окончателното изплащане.

В касационната жалба, подадена от ответното дружество [фирма], се поддържа че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поставя въпроса дали е налице съпричиняване на вредоносния резултат от водач, който сам се е поставил в ситуация на повишен риск от увреждане, предвид липсата на правоспособност да упражнява правнорегламентирана дейност. Този въпрос, според касатора, е решен в противоречие с практиката на ВКС, решава се противоречиво от съдилищата, а и е от значение за точното прилагане на...