1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 628

София, 21.11.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 5524/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 772/ 25.07.2013 г. по гр. д.№ 130/2012 г. на Пернишки районен съд, потвърдено с решение № 286/ 10.05.2014 г. по гр. д.№ 212/2014 г. на Пернишки окръжен съд е отхвърлен иска, предявен от Общината [населено място] против [фирма] за установяване на собствеността върху една сграда - трафопост „Н.”, с площ 78 кв. м., в [населено място], с идентификатор 55871.505.620.18.

Община [населено място] е подала касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържа оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Позовава се на всички основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК по следните правни въпроси, по които счита, че има произнасяне от страна на въззивния съд:

1. При наличието на положителните и съответно липса на отрицателните предпоставки, визирани в чл.7, ал.1, т.7 и ал.2 от ПЗР на ЗМСМА обектът на спора - сграда за трафопост, преминал ли е в собственост на общината към момента на влизане в сила на ЗМСМА- 17.09.1991 г.?

2.Ако трафопостът обслужва само обекти на територията на една община представлява ли той част от общинската инфраструктура по смисъла на §7, ал.1 от ПЗР ЗМСМА, дори и да е част от националната електроразпределителна мрежа?

3.Законът за електростопанството от 1975 г., който е заварен при влизане в сила на ЗМСМА, дава...